Stellungnahmen

Gesammelte Stellungnahmen

Zur Zerstörung des Kachowka-Staudamms in der Ukraine

Am 3. März 2023 warnte ein internationales Team von Forscher*innen vor den Auswirkungen des russischen Angriffskrieges auf die Süßwasserressourcen, Wasserinfrastruktur und die Umwelt in der Ukraine. Mit der Sprengung des Kachowka-Staudamms am 6. Juni 2023 ist nun das schlimmste befürchtete Szenario eingetreten. Dr. Oleksandra Shumilova vom Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei (IGB) und Prof. Dr. Klement Tockner, Generaldirektor der Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung, weisen in einer gemeinsamen Erklärung auf die gravierenden Folgen dieser ökologischen Katastrophe hin.

Wasser wird in kriegerischen Auseinandersetzungen mehr und mehr als Waffe eingesetzt, was im Besonderen für den Angriffskrieg in der Ukraine gilt. Die Sprengung des Damms eines der größten Stauseen Europas ist hinsichtlich ihrer Dimension ohnegleichen und in ihren Auswirkungen verheerend.

Die Ostukraine ist eine der stärksten industrialisierten Regionen weltweit, mit einer umfangreichen und komplexen Wasserinfrastruktur. Dazu zählen Bewässerungsanlagen, Trinkwasserleitungen, Abwassersysteme und Pumpanlagen. Sie wurden seit Ausbruch des Krieges, teilweise bereits seit 2014, systematisch und großflächig beschädigt oder völlig zerstört.

Kherson, Kherson region, Ukraine 06 06 2023 Photo of the flooded shore after the Russians blew up the dam at the Kakhovka HP — Kherson (Oblast Kherson) nach der Sprengung des Kachowka-Staudamms.

Die Verschmutzung durch Öl ist an sich schon dramatisch genug. Doch es kommt noch schlimmer: Freigesetzte Ölprodukte werden nicht einfach verdünnt und versickern, sondern sie werden von Lebewesen wie Pflanzen und Tieren aufgenommen. Da die betroffene Landschaft nahezu eben ist und sich das Wasser weit ausbreiten kann, entsteht ein riesiger Ölfilm. Darüber hinaus gelangen seit Kriegsbeginn Abwässer ungeklärt in die Flüsse, Schadstoffe und radionukleare Substanzen, die sich etwa nach dem Reaktorunfall von Tschernobyl 1986 angereichert haben, werden aus den Sedimenten freigesetzt, durch Munition, Kriegsgeräte und zerstörte Industrieanlagen kontaminierte Gebiete werden überflutet und die stillgelegten Bergbaugebiete geflutet. So dienen die Bewässerungskanäle als Müllhalden für Kriegsgeräte und Munitionsabfälle.

Dieser Cocktail an Giftstoffen wird die Gewässer und das Grundwasser noch jahrzehntelang massiv belasten. Die Schadstoffe lagern sich zudem in den Böden und Sedimenten ab und reichern sich über die Nahrungskette an.

Um das Ausmaß der Zerstörungen und deren Konsequenzen verlässlich abschätzen zu können, fehlen uns jedoch überprüfbare Daten und Informationen. Dennoch sind bereits jetzt dramatische Folgen für die Artenvielfalt und Naturschutzgebiete erkennbar. Während flussaufwärts des Staudamms weite Bereiche austrocknen und ein Massensterben von Fischen und anderen Wasserorganismen zur Folge hat, kommt es flussabwärts zu großflächigen Überschwemmungen, wodurch wertvolle Ökosysteme von nationaler und internationaler Bedeutung zerstört werden. Das Dnjepr-Delta ist reich an Inseln, Auwäldern und Schilfgebieten – ein Hotspot der Artenvielfalt. Über 100 der dort heimischen Pflanzen- und Tierarten stehen auf verschiedenen Roten Listen. Insgesamt sind wohl 160.000 Vögel und mehr als 20.000 andere Wildtiere durch die Explosion des Wasserkraftwerks in ihrer Existenz bedroht.

Als sicher gilt, dass die Folgen noch Jahrzehnte zu spüren sein werden, mit massiven Beeinträchtigungen für die Umwelt – einschließlich der Küstenbereiche des Schwarzen Meeres – und die Versorgung von Millionen von Menschen mit sauberem Trinkwasser sowie Wasser für Land- und Fischerwirtschaft. Und nicht zuletzt stellt die Situation eine Gefahr für die globale nukleare Sicherheit dar.

Die mutwillige Zerstörung ziviler Infrastrukturen widerspricht der Genfer Konvention. Wir müssen daher alles tun, um noch größere Schäden abzuwenden und die vorhandenen Schäden rasch zu beheben. Das wird eine Mammutaufgabe für die Ukraine und die internationale Gemeinschaft!

Dreißig Jahre nach Rio
Berliner Erklärung zum Weltnaturgipfel 2022

Dreißig Jahre nach der Unterzeichnung der ersten Internationalen Konvention zum Schutz der biologischen Vielfalt (22. Mai 1992) schreitet der Verlust dieser einzigartigen Vielfalt ungebremst voran.

Der Rückgang der biologischen Vielfalt und die zunehmende Erderwärmung sind die größten und drängendsten Herausforderungen für die Zukunft der Menschheit. Nichts weniger als unsere eigene Existenz steht auf dem Spiel.

Der derzeit für Ende August geplante Weltnaturgipfel (CBD COP15) bietet die historische Gelegenheit einer dringend notwendigen Trendumkehr zugunsten von mehr Klima- und Biodiversitätsschutz. Deutschland kommt dabei wegen der G7-Präsidentschaft eine herausragende Rolle zu.

Die Wissenschaft steht bereit, gemeinsam Lösungen zu erarbeiten.

Wir brauchen mehr Natur – national und international! Nachhaltige und naturbasierte Lösungen für den gemeinsamen Schutz von Klima und Biodiversität sind möglich!

Eine historische Chance zur Trendwende

Ohne schnelle, tiefgreifende und flächendeckende Maßnahmen laufen wir Gefahr, dass unsere Erde in den nächsten Jahrzehnten eine Million Arten verlieren und einen Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur um 3°C erfahren wird. Wir benötigen daher jetzt klare Prioritäten zum Schutz und aktiven Management der Natur zur Sicherung unserer eigenen Zukunft. Die wissenschaftlichen Fakten liegen auf dem Tisch. Sie sind eindeutig. So übersteigt die aktuelle Aussterberate den natürlichen Verlust an Arten um das bis zu 100-fache.

Zwei konkrete Beispiele: Von 1970 bis 2012 sanken weltweit die Populationen großer, bekannter Süßwasserarten – wie Fluss-Delphine, Störe oder Krokodile – um 88 Prozent; so sind 24 der insgesamt 26 Störarten vom Aussterben bedroht. Der jährliche weltweite ökonomische Verlust durch das aktuelle Artensterben wird auf etwa 4 Billionen US- Dollar geschätzt. Und trotz der immensen Bedrohung mangelt es noch immer an Problembewusstsein, Mut zum Handeln und an einer wirkmächtigen Umsetzung durch Politik, Wirtschaft und Gesellschaft.

Der 1. Weltnaturgipfel fand vor 30 Jahren im Frühjahr 1992 in Rio de Janeiro statt. Der vor uns liegende 15. Weltnaturgipfel (Vertragsstaatenkonferenz des UN-Übereinkommens über die biologische Vielfalt, CBD COP 15) im Spätsommer 2022, voraussichtlich in Kunming (China), muss ambitionierte, konkrete und überprüfbare Ziele zum globalen Schutz der biologischen Vielfalt festlegen – auch um die Klimaschutzziele zu erreichen. Gleichzeitig muss die grundlegende gesellschaftliche Transformation im Umgang mit unseren natürlichen Lebensgrundlagen beschleunigt werden.

Ein zentraler Lösungsansatz: Mehr Natur wagen

Naturbasierte Lösungen (NbS) sind von der Natur inspiriert. Wenn sie richtig geplant und umgesetzt werden, sind naturbasierte Lösungen kosteneffizient und bieten vielfältige Vorteile für die Natur, das Klima und den Menschen, wie z.B. durch die Ausweitung von Naturschutzgebieten, die Wiederherstellung von Mooren, aber auch die Dachbegrünung in Städten. Sie können einen wichtigen Beitrag zum Klimaschutz leisten: Naturbasierte Lösungen sind notwendig, um mit geringeren Kosten rasch mindestens ein Drittel der Kohlenstoffemissionen einzusparen, weltweit natürliche Kohlenstoffspeicher zu stärken und somit die Pariser Klimaziele bis 2030 doch noch zu erreichen. Denn ohne den Schutz natürlicher und ohne die Renaturierung degradierter Ökosysteme ist es kaum möglich, die globale Erderwärmung unter 2°C zu halten. Naturbasierte Lösungen können jedoch nur dann ihre volle Wirksamkeit entfalten, wenn zugleich die Emissionen aus fossilen Energieträgern drastisch reduziert werden. Dabei steht das 1.5°C-Ziel im Vordergrund.

Verantwortung und Chance für Deutschland

Deutschland trägt eine große Verantwortung und hat erhebliches Potenzial, jetzt entscheidende Beiträge zur Bewältigung der Zwillingskrise des Rückgangs der biologischen Vielfalt und der zunehmende Erderhitzung zu leisten. Dazu müssen Wissenschaft, Wirtschaft, Gesellschaft und Politik international, national und regional deutlich enger zusammenarbeiten als bisher, um die folgenden Punkte umzusetzen:

Deutschlands G7-Präsidentschaft gilt es zu nutzen, um sicher zu stellen, dass die Mitgliedstaaten ihre im vergangenen Jahr eingegangenen Verpflichtungen „die Finanzbeiträge für NbS bis 2025 zu erhöhen, die Synergien zwischen Klima- und Biodiversitätsfinanzierung zu maximieren und Finanzierungen zu fördern, die einen gemeinsamen Nutzen für Klima und Natur haben“, jetzt mit konkreten, ambitionierten Zusagen unterlegen. Deutschland muss dabei seine eigene Verantwortung gegenüber dem globalen Süden dokumentieren – unter anderem durch die bereits im Koalitionsvertrag vereinbarte „erhebliche“ Erhöhung von derzeit ca. 800 Millionen Euro auf vorerst mindestens zwei Milliarden Euro jährlich. Mittelfristig sind 8 Milliarden Euro pro Jahr erforderlich.
Beim Weltnaturgipfel muss Deutschland sich mit Nachdruck dafür einsetzen, dass bis 2030 global 30 Prozent der Land- und Meeresflächen wirksam geschützt und weitere 20 Prozent renaturiert werden. Eine klare Priorisierung des nachhaltigen Schutzes der arten- und kohlenstoffreichsten Gebiete der Erde ist dabei essentiell.
Deutschland unterstützt national und international eine engere Zusammenarbeit von Politik, Wissenschaft, Wirtschaft, Gesellschaft und philanthropischer Organisationen zum Klima- und Artenschutz, unter anderem durch folgende Maßnahmen:
– Der Ende 2020 von Deutschland ins Leben gerufene internationale Legacy Landscape Fund ist ein sehr mächtiges Instrument zum nachhaltigen Schutz der arten- und kohlenstoffreichsten Gebiete der Erde. Er tut dies unter enger Einbindung der indigenen Bevölkerung und lokalen Gemeinschaften und wahrt deren vollen Rechte. Eine Milliarde Euro an zusätzlichen privaten Mitteln können global mobilisiert werden, wenn zwei Milliarden Euro öffentliche Gelder investiert werden. Statt bisher sieben könnten so global bis zu 100 Großschutzgebiete dauerhaft für zukünftige Generationen gesichert werden.
– Deutschland setzt sich dafür ein, dass Lieferketten so gestaltet werden, dass sie nicht zur weiteren Zerstörung der Natur in den Ländern, aus denen die Importprodukte stammen, führen. Gleichzeitig muss mit Blick auf die nachhaltige Nutzung natürlicher Ressourcen der soziale Ausgleich und die Gerechtigkeit in der Welt gefördert werden.
Für die Finanzierung solcher Maßnahmen können die knapp 67 Milliarden Euro an jährlichen umweltschädlichen Subventionen in Deutschland in den Bereichen Verkehr, Energie, Landwirtschaft und Gebäuden, von denen rund 90 Prozent als klimaschädlich eingestuft sind, radikal abgebaut oder naturgerecht umgestaltet werden. Das Anliegen muss sein, die öffentlichen Mittel so einzusetzen, dass sie positiv sowohl auf den Erhalt der Natur als auch auf den Klimaschutz wirken.
Deutschland setzt sich für die Etablierung einer gemeinsamen Arbeitsgruppe von IPBES und IPCC ein, auf dem ersten gemeinsamen Bericht in 2021 zu Biodiversität und Klima aufbauend. Diese Arbeitsgruppe erarbeitet den strategischen Rahmen für die globale und nationale Umsetzung naturbasierter Lösungen, insbesondere der Schutzgebiete- und Renaturierungsziele.

Diese Handlungsfelder werden die institutionellen Fähigkeiten, Finanz- und Produktmärkte sowie technologischen Kompetenzen Deutschlands und der Weltgemeinschaft fordern, diese zugleich aber deutlich und nachhaltig stärken. Deutschland kann viel in die Waagschale werfen.

Kein Land ist dafür besser aufgestellt, keine Aufgabe ist dringlicher.

Frankfurter Erklärung zum Weltnaturgipfel 2022

Der dramatische Verlust an biologischer Vielfalt gefährdet unsere Lebensgrundlage. Wir brauchen jetzt den Schulterschluss von Wissenschaft, Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft für natur-positives unternehmerisches Handeln.
Die fortschreitende Klimaerwärmung und der ungebremste Verlust der globalen Biodiversität bedrohen unsere Lebensgrundlagen und die Menschheit insgesamt. Derzeit steuern wir auf einen Temperaturanstieg um 3 °C und einen Verlust von einer Million Arten bis zum Ende des Jahrhunderts zu. Für diese dramatische Entwicklungen sind wir selbst verantwortlich. Wir nutzen die natürlichen Ressourcen über ihre Kapazitätsgrenzen hinaus und setzen weiterhin auf eine Wirtschaftsordnung, innerhalb derer die vielfältigen Ökosystemleistungen gratis in Anspruch genommen werden können. Die Folge: Wir vernichten natürliche Ressourcen, einschließlich der Biodiversität, und gefährden damit unsere eigene Zukunft.

Wir brauchen dringend eine entschiedene Trendwende – hin zu einer Wirtschaftsordnung, die für die Nutzung der Natur einen angemessenen Preis aufruft – nicht nur monetär. Nach der ernüchternden Bilanz des kürzlich zu Ende gegangenen Weltklimagipfels in Sharm-el-Sheikh gilt dies umso mehr für den Weltnaturgipfel in Montreal, der kommende Woche beginnt. Es bedarf einer verbindlichen, globalen Vereinbarung historischen Ausmaßes zum Schutz der Natur. Sie muss den Rahmen dafür schaffen, den Verlust der biologischen Vielfalt zu stoppen, intakte Naturräume zu erhalten, nachhaltig zu bewirtschaften und zerstörte Lebensräume wiederherzustellen.

Deutschland muss sich hier zu seiner Verantwortung bekennen und eine Vorreiterrolle einnehmen. Als viertgrößte Wirtschaftsnation der Welt hinterlassen wir einen immensen „Biodiversitäts-Fußabdruck“: Die globalen Wertschöpfungsketten deutscher Unternehmen beeinflussen die Natur erheblich und tragen vielfach zur Zerstörung bei. Immer mehr Betriebe wollen aber Verantwortung übernehmen und helfen, eine Trendwende einzuleiten. Die Rahmenbedingungen sind dafür in Deutschland besonders gut. Es gibt kaum ein Land, das in vergleichbarem Umfang wissenschaftliche Erkenntnisse zur biologischen Vielfalt hervorbringt, das über ähnlich solide flächendeckende Biodiversitätsdaten verfügt und solch ambitionierte Initiativen zum weltweiten Naturschutz in die Wege leitet wie Deutschland.

Als Initiatoren dieser Erklärung rufen wir zum Schulterschluss von Wissenschaft, Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft auf. Ziel unseres gemeinsamen Engagements ist es, die nötigen Voraussetzungen zu schaffen, damit sich natur-positives, das heißt ressourcen- und naturschonendes unternehmerisches Handeln lohnt. Nur wenn Unternehmen sich stark engagieren, indem sie umweltschädliches Verhalten einstellen und mit neuen Geschäftsmodellen und innovativen Technologien die globale Biodiversität nachhaltig für sich nutzen, kann die Trendwende gelingen. Unsere Initiative ist offen und wir laden engagierte Mitstreiterinnen und Mitstreiter herzlich ein, sich aktiv einzubringen.

Damit Unternehmen natur-positiv handeln können, braucht es klare Rahmenbedingungen von Seiten der Politik und gemeinsame Schritte von Wissenschaft, Wirtschaft und Zivilgesellschaft.

Unsere sechs Forderungen an die Politik:

Einheitliche Wettbewerbsbedingungen für Unternehmen – eine kluge, wissensbasierte Nachhaltigkeitsregulatorik für eine positive Entwicklung der Biodiversität. Ziel muss es sein, natur-positives Wirtschaften zum Standard zu machen. Dazu ist es unabdingbar, Verursachern die gesellschaftlichen Kosten der Natur- und Ressourcennutzung aufzuerlegen. Dies bedeutet, die Kosten zu internalisieren, die bislang die Allgemeinheit oder künftige Generationen tragen müssen. Dabei gilt es, faire Rahmenbedingungen zu schaffen, den Unternehmen Planungssicherheit zu geben, sinnvolle Anreize anzubieten und Greenwashing effektiv zu unterbinden.
Einheitliche Standards und verpflichtende Biodiversitäts-Berichterstattung durch Unternehmen. Die Politik muss sicherstellen, dass Unternehmen und Finanzinstitutionen ihre direkte und indirekte Nutzung der Biodiversität und anderer natürlicher Ressourcen regelmäßig nach einem wissenschaftlich basierten, einheitlichen Verfahren messen (lassen) und darüber berichten, wie sie Verbesserungen entlang der Wertschöpfungsketten umsetzen. Eine entsprechende Verpflichtung muss auf der COP15 beschlossen werden.
Sofortiger Abbau umweltschädlicher Subventionen. Bestehende finanzielle Anreize, steuerliche Regelungen und Subventionen gilt es so zu reformieren, dass öffentliche und private Finanzströme auf natur-positive Aktivitäten ausgerichtet werden. Dies schafft einheitliche Spielregeln für die Wirtschaft und vermeidet Marktverzerrungen. Hierzu braucht es eine wirksame Vereinbarung auf der COP15.
Sicherstellung entwaldungsfreier Lieferketten. Die entsprechende EU-Verordnung muss noch in diesem Jahr verabschiedet und zeitnah umgesetzt werden. Außerdem ist die Verordnung weltweit auf alle natürlichen Ökosysteme (u. a. Savannen, Graslandschaften und Feuchtgebiete) auszuweiten.
Verabschiedung des „30×30“-Ziels (Unterschutzstellung von mindestens 30 Prozent der Landes- und Meeresfläche bis 2030) sowie ambitionierte Renaturierungsziele. Der Fokus für beide Ziele, die auf der COP15 beschlossen werden müssen, sollte auf den Ökosystemen mit der höchsten Bedeutung für die Biodiversität und den Klimaschutz liegen. Es ist zudem essentiell, das 30×30- Ziel überprüfbar umzusetzen. Als anerkannte, natur-basierte Lösungen bieten diese Ziele in vielen Fällen die Möglichkeit für Unternehmen, in „Carbon Offset“-Programme zu investieren und so zur Umsetzung beider Ziele beizutragen. Um „Greenwashing” auszuschließen, sind global einheitliche, verbindliche und wissenschaftlich fundierte Mindeststandards notwendig
Aufnahme von Biodiversität in die von der Bundesregierung initiierte „Strategische Forschungs- und Innovationsagenda” – sei es bei neuen Lebensmittelprodukten, bei Biodiversitätsinformatik und Analysetechniken oder bei Biomaterialien, Bionik und Biopharmazeutika. Darüber hinaus brauchen wir eine effektivere nationale Biodiversitätsstrategie. Dazu gehören die Festlegung auf überprüfbare Biodiversitätsziele analog den Klimazielen und eine verbindliche Umsetzung in allen öffentlichen Projekten – einschließlich der Möglichkeit einer Sanktionierung im Falle der Zielverfehlung.

Im Sinne eines Schulterschlusses von Wissenschaft, Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft wollen wir mithelfen, diesen Rahmen für natur-positives unternehmerisches Handeln zu entwickeln und anzuwenden.

Videostatements

Unsere sechs Angebote von Wissenschaft, Wirtschaft und Zivilgesellschaft:

Erarbeitung einer Bemessungslogik für „natur-positives Wirtschaften“ inklusive geeigneter Biodiversitäts-Metriken. Ein verbindlicher Natur- oder Biodiversitätsindex schafft die Handlungsfähigkeit von Regulatoren, Rating-Agenturen, Investoren und unternehmerischen Entscheidern, was die Harmonisierung von ESG-Standards beschleunigt.
Entwicklung von Pfaden für die umfassende Umwidmung umweltschädlicher Subventionen. Diese fehlen bisher und sollten wissenschaftsbasiert und mit konkreten Empfehlungen für den Abbau bis 2030 erarbeitet werden.
Ausbau globaler Biodiversitäts-Monitoring-Programme, wobei die in Deutschland angelaufenen Aktivitäten des Nationalen Monitoringzentrums zur Biodiversität (NMZB) so zu entwickeln sind, dass sie als Vorbild dienen können. Neue Technologien erlauben ein kostengünstiges Monitoring von Biodiversität und Kohlenstoffspeicherung in hoher räumlicher und zeitlicher Auflösung und bieten somit die Grundlage für eine natur-positive Flächenbewirtschaftung, die Erfassung des Naturkapitals, die Unternehmensberichterstattung und Neutralisierungsmaßnahmen.
Aufbau einer globalen und öffentlich zugänglichen Biodiversitäts-Datenbank. Dazu kombinieren wir die Datenschätze der internationalen Biodiversitätsforschung, nutzen bestehende Instrumente zur Erfassung der Biodiversität in Echtzeit, entwickeln diese zügig weiter und streben einen „digitalen Zwilling der gelebten Welt“ an.
Sichtbarmachung von „Best Practices” für natur-positives Wirtschaften. Bisher sind überzeugende Beispiele für unternehmerische Lösungsansätze zur Erhaltung der Biodiversität wenig greifbar oder kaum vorhanden – dies möchten wir ändern.
Ermutigung, Geld in Unternehmen, Fonds oder Initiativen für Biodiversität zu investieren. Öffentliche Mittel können nicht nur zielgerichtet eingesetzt werden, sondern auch private Finanzmittel mobilisieren. Ein Beispiel hierfür ist der Legacy Landscapes Fund (LLF).
Die Weltnaturkonferenz in Montreal muss die Weichen stellen, um die Biodiversitäts-Trendwende einzuleiten. Für uns steht fest: Deutschland kann seinem Anspruch als Biodiversitäts-Vorreiter gerecht werden. Wir bekennen uns zu der Verantwortung, die wir in unseren jeweiligen Tätigkeitsfeldern haben – sei es in der Wissenschaft, der Politik, der Wirtschaft oder der Zivilgesellschaft. Wir helfen aktiv, damit die Wende zu einer natur-positiven Wirtschaft gelingt!

Frankfurt/M., im November 2022

Global Insect Declines and the Potential Erosion of Vital Ecosystem Services

In Vorbereitung des G7-Gipfels im Juni 2020 haben die Wissenschaftsakademien der G7-Staaten und sechs weiterer Staaten gemeinsame Stellungnahmen erarbeitet – unter anderem zum Thema Insektenschutz. An der Stellungnahme wirkte auch Prof Dr. Katrin Böhning-Gaese, Institutsdirektorin des Senckenberg Biodiversität und Klima Forschungszentrum, mit.

Executive Summary

A great majority of insects provide unique and irreplaceable ecosystem services, including pollination, recycling, and nutrient provisioning. Striking declines in diversity and abundance, in some cases upwards of 75% in less than 30 years, have been documented in insect communities. Because loss and degradation of habitats and other contributing factors usually cross political boundaries, international cooperation is essential to mitigate or reverse such declines.

Human activities clearly are the major causes of declines in the abundance and diversity of animals, including insects [1]. Insects occupy virtually all terrestrial habitats. Their spectacular diversity reflects their small size and short life cycles, which allow them to partition habitats and resources and adopt specialized lifestyles. Their specialization, however, makes insects vulnerable to changing environmental conditions. Hence, it is important to assess and ideally to predict where and how anthropic pressure affects insects, in order to support policy measures for their conservation and sustainable ecosystem services.

Joining with others [2] who have argued for specific measures to protect insect biodiversity, our academies urge implementation and public support of actions outlined at the end of this statement.

The „insect apocalypse“ – is it real?

Long-term studies have documented declines in the abundance and biodiversity of insects around the world, including a 75% decline in the total biomass of flying insects in Germany [3,4] and a 35% decline in global abundance of butterflies and moths [5] over 27-year and 40-year periods, respectively. These reports have raised concerns about a so-called „insect apocalypse“ and generated dire predictions of global ecological collapse, while some other publications on this topic have been criticized for methodological irregularities or limitations [6]. Long-term datasets derived from standardized sampling methods are essential for detecting declines, especially species with boom-and-bust population fluctuations [7].

Extinction risks have been evaluated for fewer than 1% of the described insect species [8]. Carrying out such evaluations is complicated by the vast numbers and diversity, small size, concealed habits, and complex life cycles of insects. Moreover, there is a critical shortage of taxonomists and of support for their work [9]. Consequently, the roughly one million known insect species likely represent less than 20% of all extant species [10]. Moreover, whereas most insect diversity resides in the tropics, most documented declines have been recorded in northern temperate regions. Thus, the existing estimates may not reflect global threat levels.

Consequences of decline and extinction

The impact of an overall global decline in insect numbers on human health and well-being is obscured by widespread misperceptions that insects are generally harmful. Indeed, only about 1% of all known insect species cause crop losses of 20-80% globally, enough food to feed a billion people, and fewer than 1% of mosquito species transmit diseases that kill at least 750,000 people annually.

An overwhelming majority of insect species contribute positively to ecosystem services and goods that are of tremendous value to humans. These benefits include provisioning services (food, raw materials, medicines), regulating services (pollination, decomposition, nutrient cycling, water purification, pest control, soil stability and fertility), and cultural services (recreation, education, scientific research). Nearly 90% of flowering plant species, including almost 75% of the world’s major crops, benefit from pollinators to reproduce via fruit and seed production, and most of these pollinators are insects [11]. The annual global value of insect pollination services, provided not only by bees but also by other insects [12], has been estimated to exceed $200 billion [13], and the demand for resources that require insect pollination is expected to increase.

Insect antagonists (e.g. predators and parasitoids) of plant-feeding insects play a critical role in sustaining plant communities, and their judicious use for biological control has been key in reducing dependence on insecticides for pest management. Nutrient cycling, soil formation, and even water purification are also influenced by insects. In many regions, termites break down dead wood and dung, thereby promoting soil fertility by recycling nutrients. In Nordic lakes, billions of midges emerging from their larval habitats link aquatic and terrestrial energy and nutrient cycles, moving vast amounts of nitrogen and phosphorus to fertilize terrestrial habitats. Insects are also major prey for freshwater fishes, amphibians, birds, and bats throughout the world. The 40% decline in the abundance of North American birds documented between 1966 and 2013 has been attributed in part to declines in the abundance of the insects on which they prey [14].

Human causes of insect decline

Among the most consequential human impacts affecting insect populations are habitat loss and degradation associated with agriculture, urbanization and residential development, as well as resource extraction. Habitat losses through land conversion are occurring in areas where insect diversity is highest [15]. Habitat quality is further affected by the use of agrochemicals, particularly insecticides. Agrochemical residues that retain insecticidal activity have adverse impacts on non-target insect species. Furthermore, the conversion of natural communities for agriculture reduces species diversity, including that of insects, and threatens adjacent ecosystems by creating barriers to dispersal and exposing insects to pesticides, invasive species, heavy metals, and light pollution.

Human-mediated redistribution of insect species, both deliberate and accidental, has led to the decline of many native species through competition with, and/or displacement by, invasive species. For example, the accidental introduction of an Argentine ant species into the unique vegetational community of the Cape provinces of South Africa led to the decline of indigenous ant species adapted to disperse the seeds of many plants.

Changing patterns of temperature and rainfall, caused by rising levels of greenhouse gases, are altering species distributions. For some species, populations have increased and ranges have expanded. For example, bark beetles in North America have become more abundant because of warmer winters, resulting in defoliation of coniferous forests. For many other species, climate change directly or indirectly can cause declines. Thus, Alpine and Arctic bumblebees are experiencing range compression, a result of decreasing suitability of habitats. Moreover, the increased frequency, intensity, and duration of extreme weather events have disrupted food- webs, producing seasonal mismatches between specialized insect pollinators and the plants that cannot reproduce without them.

Inappropriate use of pesticide applications can result in massive mortality of non-target insects, many of which are beneficial, often outside the treated area. And electrocution devices (“bug-zappers”), which are extremely inefficient at killing their target species (primarily mosquitoes), kill millions of non-target, beneficial species.

Finally, indirect drivers (e.g. markets, policies and societal awareness) are influencing ecosystems. Global markets for agricultural commodities, food, fiber or wood benefit human societies, but they also incentivize intensive production at the cost of insect populations and ecosystem services [16]. Agricultural and forest policies are not focusing enough on halting declines in biodiversity [17].

A call to action

Insect declines are global challenges that require international collaboration, as (i) the geographic distributions of threatened species often cross international borders and (ii) the globalization of trade has resulted in an increase in the number of accidentally introduced invasive species that may displace important native species. The planet is undergoing a massive urbanization, the conversion of wildlands to agriculture, and other human activities that degrade or destroy unique habitats. These changes alter food webs, resulting in the displacement or elimination of plants and animals, including insect communities. It is essential to protect threatened habitats, because when they disappear or become degraded, their insect inhabitants may be lost. Other major challenges to addressing insect declines are the paucity of data for documenting trends, the difficulty of identifying the various causal factors, and insufficient numbers of knowledgeable entomologists and ecologists. There is an urgent need to identify species at greatest risk, factors that threaten their survival, and consequences of their loss.

Protecting insect biodiversity is critically important for maintaining the integrity of managed and natural ecosystems, which are essential for water supplies, global agriculture and food security and safety. Finding solutions requires coordinated effort among many groups, including scientists and scientific societies, nongovernmental conservation organizations, policymakers at many levels, federal funding and regulatory agencies, science communicators, corporations, and private citizens around the world.

Recommendations

Actions recommended by our Academies include the following:

1) Encourageandsupportlong-termmonitoringofinsect species and biomass to identify stressors by means of (i) new technologies such as artificial intelligence, environmental DNA analysis and rapid whole-genome sequencing for species identification and monitoring and (ii) museum datamining.

2) Promote citizen science through support for (i) environmental and conservation movements and education of citizens to identify and monitor insects and

(ii) informing the public, including farmers, about the importance of insects and necessary changes in human behavior.

3) Identify and protect critical habitats at risk, in order to maintain communities of insect species in well- functioning food webs. Protected habitats should be large enough to withstand adverse influences of adjacent lands; declines have already been documented in many reserves designed before the importance of adjacent lands was recognized. Designs of reserves must also anticipate changes in habitat suitability associated with changing climatic conditions, and frequency of extreme weather events.

4) Adoptmitigationandadaptationstrategiestoaddress climate change and its effects, which are predicted to be severe drivers of insect shifts and declines in the future.

5) Regulate and incentivize changes in human activities that exact excessive tolls on insect communities and/or internalize the costs of non-target effects and other environmental degradation, especially for actions that do not appreciably improve human well-being. Develop and support eco-friendly (and thus insect-friendly) land-use systems.

Academia Brasiliera de Ciéncias, Brazil

Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina, Germany
Nationale Akademie der Wissenschaften

Accademia Nazionale dei Lincei, Italy

The Royal Society of Canada, Canada

Global Young Academy

Science Council of Japan, Japan

Chinese Academy of Sciences, China

Indian National Science Academy, India

Korean Academy of Science and Technology, Korea

Academié des Sciences, France

Indonesian Academy of Sciences, Indonesia

Nigerian Academy of Science, Nigeria

The Royal Society, United Kingdom

The National Academy of Sciences, United States of America

References

1) IPBES Global Assessment on Biodiversity and Ecosystem Services (2019) https://ipbes.net/global- assessment

2) Harvey JA, Heinen R, Armbrecht I, et al. (2020) International scientists formulate a roadmap for insect conservation and recovery. Nature Ecology & Evolution doi.org/10.1038/s41559-019-1079-8

3) Powney GD, Carvell C, Edwards M, et al. (2019) Widespread losses of pollinating insects in Britain. Nature Communications 10:1018 doi.org/10.1038/s41467-019-08974- 9

4) Seibold S, Gossner MM, Simons NK, et al. (2019) Arthropod decline in grasslands and forests is associated with landscape-level drivers. Nature 574:671-674 doi.org/10.1038/s41586-019-1684-3

5) Dirzo R, Young HS, Galetti M, et al. (2014) Defaunation in the Anthropocene. Science 345: 401-406 doi.org/10.1126/science.1251817

6) Montgomery GA, Dunn RR, Fox R, et al. (2019) Is the insect apocalypse upon us? How to find out. Biological Conservation 108327 doi.org/10.1016/j.biocon.2019.108327

7) Macgregor CJ, Williams JH, Bell JR, et al. (2019) Moth biomass increases and decreases over 50 years in Britain. Nature Ecology & Evolution 3: 1645-1649 doi.org/10.1038/s41559-019-1028-6

8) Eisenhauer N, Bonn A, Guerra CA (2019) Recognizing the quiet extinction of invertebrates. Nature Communications 10: 50 doi.org/10.1038/s41467-018-07916- 1

9) Wilson EO (2017) Biodiversity research requires more boots on the ground. Nature Ecology & Evolution 1: 1590- 1591 doi.org/10.1038/s41559-017-0360-y

10) Stork NE, McBroom J, Gely C, and Hamilton AJ (2015) New approaches narrow global species estimates for beetles, insects, and terrestrial arthropods. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 112: 7519- 7523 doi.org/10.1073/pnas.1502408112

11) Klein AM, Vaissière BE, Cane J, et al. (2007) Importance of pollinators in changing landscapes for world crops. Proceedings of the Royal Society of London, Series B. 274: 303-313 doi.org/10.1098/rspb.2006.3721

12) Rader R, Bartomeus I, Garibaldi LA, et al. (2016). Non- bee insects are important contributors to global crop pollination. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 113: 146-151 doi.org/10.1073/pnas. 1517092112

13) Gallai N, Salles J-M, Settele J, Vaissière BE (2009) Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline. Ecological Economics 68: 810-821 doi.org/10.1016/j.ecolecon. 2008.06.014

14) Rosenberg KV, Dokter AM, Blancher PJ, et al. (2019) Decline of the North American avifauna. Science 366: 120- 124 doi.org/10.1126/science.aaw1313

15) Janzen DH, Hallwachs W (2019) Perspective: Where might be many tropical insects? Biological Conservation 233:102-108 doi.org/10.1016/j.biocon.2019.02.030

16) Beckmann M, Gerstner K, Morodoluwa A‐F, et al. (2019) Conventional land‐use intensification reduces species richness and increases production: A global meta‐ analysis. Global Change Biology 25: 1941-1956 doi.org/ 10.1111/gcb.14606

17) Pe’erG,ZinngrebeY,MoreiraF,etal.(2019)Agreener path for the EU Common Agricultural Policy. Science 365: 449-451 doi.org/10.1126/science.aax3146

Berlin, 18. Mai 2020

Offener Brief an die Kanzlerin

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,

das Coronavirus und die damit verbundene Pandemie machen uns gegenwärtig schmerzhaft deutlich, wie eng unser Wohlergehen mit der Natur verbunden ist. Es zeigt auch mit beispielloser Klarheit die Folgen für die Menschheit, wenn wir die natürlichen Schutzschilde, die uns intakte Lebensräume mit hoher Artenvielfalt vor Pandemien bieten, weiter ungebremst zerstören.

Die enge Verbindung zwischen dem Verlust Biologischer Vielfalt und dem Auftreten von Pandemien haben Sie in Ihrer bemerkenswerten Rede am 28. April anlässlich des Petersberger Klimadialoges deutlich gemacht. Sie hielten fest, dass etwa 60% der Infektionskrankheiten insbesondere durch die verstärkte Nutzung bisher intakter Lebensräume und den Handel mit Wildtieren verbreitet werden und mahnten, dass beim internationalen Schutz der Biologischen Vielfalt unbedingt Fortschritte erzielt werden müssen.

Diese Fortschritte werden auch vom Weltbiodiversitätsrat IPBES dringend eingefordert. Der IPBES Report zum globalen Zustand der Biologischen Vielfalt hat vor einem Jahr so nachdrücklich wie nie zuvor auf die wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Folgen der Biodiversitätskrise aufmerksam gemacht. Leider hat dieser oft als „Letzter Weckruf“ zitierte Bericht bisher zu keinem spürbaren Aufwachen und Handeln der Bundesregierung geführt. Ganz im Gegenteil. Ressorts Ihrer Regierung und Bundestagsabgeordnete Ihrer Partei versuchen mit Berufung auf die wirtschaftlichen Auswirkungen der Coronakrise Kernelemente des European Green Deals, einschließlich der EU Biodiversitätsstrategie aufzuweichen.

Dies steht im Widerspruch zu Ihren Ausführungen am 28. April. Dort betonten Sie, dass Klimaschutz und Biodiversität auch in Zeiten einer weltweiten pandemischen Krise von allergrößter Bedeutung sind und der „European Green Deal“ den richtigen Weg aufzeige.

Die Bundesregierung überzeugt bisher auch nicht bei den Vorbereitungen zur neuen Biodiversitätsstrategie der UN Vertragsstaatenkonferenz (CBD), die auf der COP15 verabschiedet werden soll. Eine ambitionierte und klare Positionierung zu wichtigen Zielen und Themen, die angesichts der Bedeutung Deutschlands auf internationalem Parkett und der ab 1. Juli beginnenden EU Ratspräsidentschaft notwendig wäre, ist bisher nicht zu erkennen.

Wir appellieren daher zum Weltbiodiversitätstag am 22. Mai an Sie als Bundeskanzlerin, die Bewahrung der Biologischen Vielfalt zur Chefsache zu machen. Nur so würde sichergestellt, dass die Bundesregierung zukünftig eine ressortübergreifende und wirksame Politik zum Schutz der Biodiversität verfolgt, die auf klaren, ehrgeizigen Zielen und Positionen basiert und unsere Zukunft sichert.

Zentraler Bestandteil dieser Politik muss u.a. das Bestreben der Bundesregierung sein, bis 2030 mindestens 30% der Meeres- und Landfläche der Erde unter Anerkennung und Unterstützung der Rechte Indigener Völker effektiv zu schützen.

Dieses Ziel ist ein Kernelement der EU-Biodiversitätsstrategie 2030. Die Wissenschaft und eine wachsende Anzahl von CBD-Vertragsstaaten, Unternehmen, Philanthropen, Stiftungen, internationalen Nichtregierungsorganisationen und die Weltnaturschutzunion IUCN sind sich einig, dass dieses Ziel eine entscheidende Rolle in den kommenden zehn Jahren spielen muss, um den dramatischen Verlust von natürlichen und intakten Lebensräumen mit ihren Arten aufzuhalten.

Der Schutz von mindestens 30% Fläche ist ein dreifacher Gewinn für unseren Planeten. Wissenschaftler gehen davon aus, dass bei effektiver Umsetzung etwa 70% der biologischen Vielfalt und der grundlegenden Ökosystemleistungen für die Menschheit erhalten bleiben. Ein gestärkter und erweiterter Schutz natürlicher Lebensräume, insbesondere in den Tropenwäldern, würde gleichzeitig für uns Menschen auch einen natürlichen Schutzschild gegen weitere Pandemien bilden. Und, indem natürliche Kohlenstoffsenken erhalten und Emissionen gebunden werden, würden wesentliche Beiträge zum Klimaschutz geleistet sowie die Widerstands- und Anpassungsfähigkeit an den Klimawandel gestärkt.

Diese Pandemie zeigt uns auf erschreckend deutliche Weise, wie stark unsere Gesundheit und letztlich unser Überleben von einem gesunden Planeten abhängig sind. Gleichzeitig bietet sie die einmalige Chance, die unabdingbaren transformativen Änderungen in unseren Wirtschafts- und Finanzsystemen einzuleiten, um die Zukunftsfähigkeit der Menschheit zu sichern.

Der European Green Deal, einschließlich der EU-Biodiversitätsstrategie, zeigt die Richtung an, wie ein transformativer Wandel in Europa eingeleitet werden muss. Wir erwarten daher von der Bundesregierung in Vorbereitung auf die am 1. Juli beginnende Ratspräsidentschaft:

sich national und auf europäischer Ebene dafür einzusetzen, das Ambitionsniveau des European Green Deals beizubehalten und eine konsequente und zeitnahe Umsetzung zu unterstützen,
die Planung und Umsetzung der Konjunkturprogramme an den Kernelementen des European Green Deal auszurichten. Es wäre fatal, jetzt den Lobbyisten nachzugeben und damit gestrige Wirtschaftsweisen und -modelle festzuschreiben oder schwierige Transformationsprozesse angesichts der aktuellen Krise zu verschieben. Dazu gehört insbesondere die umgehende Neuausrichtung der Landwirtschaft als Hauptursache für den Verlust der Biologischen Vielfalt,
sich umgehend auf ehrgeizige und konkrete Ziele zum Schutz der Biologischen Vielfalt zu verpflichten und diese national, innerhalb der EU und international zu vertreten. Damit verbunden ist ein klares Bekenntnis zu dem Ziel, bis 2030 global mindestens 30% der Meeres- und Landfläche unter wirksamen Schutz zu stellen und sich maßgeblich an der Mobilisierung der zur Umsetzung notwendigen Finanzmittel zu beteiligen.

Was unsere Bürgerinnen und Bürger von der Bundesregierung erwarten, ist einer aktuellen repräsentativen Umfrage zufolge eindeutig:

95% halten die Bekämpfung des Artensterbens für wichtig oder sehr wichtig,
86% wollen den verstärkten Schutz intakter Naturräume, um damit die Übertragung infektiöser Krankheiten von Tier auf Mensch zu reduzieren,
vier von fünf wünschen sich, dass bei den Konjunkturprogrammen jene Unternehmen und Industrien bevorzugt werden, die ehrgeizige Gesundheits-, Umwelt- und Klimaschutzziele verfolgen,
84% aller Befragten möchten, dass die Bundesregierung den Schutz von Klima und Natur zu einem Schwerpunkt macht.

Die Reaktion auf die Coronavirus Pandemie verlangt jetzt von uns allen, das Gemeinwohl jetziger und zukünftiger Generationen entschieden gegenüber kurzfristigen Partikularinteressen zu sichern. Wir müssen mit aller Dringlichkeit die Politiken und Maßnahmen umsetzen, die die Natur schützen, damit die Natur uns wieder schützen kann. Die aktuelle Umfrage macht deutlich, dass dies von der großen Mehrheit der Deutschen erwartet und unterstützt wird. Das macht Mut und sollte als große Chance gesehen werden.

Für eine Antwort wären wir Ihnen sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen

Olaf Bandt, Vorsitzender Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND)

Prof. Dr. Detlev Drenckhahn

Dr. Jürgen Heraeus

Hannes Jaenicke, Schauspieler, Autor, Dokumentarfilmer

Martin Kaiser, Geschäftsführender Vorstand Greenpeace Deutschland

Klaus Milke, Stifter / Vorsitzender Stiftung Zukunftsfähigkeit & Chair Foundations 20

Prof. Dr. Kai Niebert, Präsident Deutscher Naturschutzring DNR

Prof. Dr. Volker Mosbrugger, Generaldirektor Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung, Frankfurt am Main

Prof. Dr. Manfred Niekisch

Dr. Christof Schenck, Geschäftsführer Zoologische Gesellschaft Frankfurt

Dr. Georg Schwede, Representative Europe, Campaign for Nature

Ernst-Christoph Stolper, Sprecher des Leitungskreises Forum Umwelt & Entwicklung

Prof. Dr. Johannes Vogel, Generaldirektor des Museums für Naturkunde Berlin

Hansjörg Wyss, Chairman Wyss Foundation

Wir erbitten Antwort auch an den Koordinator dieses offenen Briefes:

Dr. Georg Schwede
Representative Europe, Campaign for Nature
Am Sonnenbrühl 19,
79410 Badenweiler
georg@campaignfornature.com

Boden und Biodiversität

Forderungen an die Politik

Ergebnisse aus der Konferenz „Mit Alexander von Humboldt den Boden neu entdecken. Boden und Biodiversität – alles hängt mit allem zusammen“ am 5. Dezember 2019 im Bundespresseamt Berlin. (1)

Leistungsträger Bodenorganismen

Ein gesunder Boden filtert Wasser für unser Trinkwasser, schützt uns vor Hochwasser, stellt Nährstoffe bereit und lässt Nahrungsmittel wachsen. Dies Alles und noch mehr kann er nur vollbringen, weil gute Geister unter unseren Füßen wie die Räder eines Uhrwerks zusammenarbeiten. Zu ihnen gehören Bakterien, Pilze, winzige Insekten, Ameisen, Regenwürmer, Maulwürfe und viele mehr. Ein Teelöffel Boden enthält mehr Organismen, als Menschen auf der Erde leben. (2)

Die unzähligen Kleinstlebewesen zerkleinern und recyceln Laub und andere abgestorbene Pflanzenteile wie Laub und Wurzeln. Ein wichtiges Produkt dieses Prozesses ist Humus, der wichtigste Anteil fruchtbaren Bodens. Humus enthält Nährstoffe, speichert Wasser und stabilisiert das Bodengefüge. Der Boden speichert auch Kohlenstoff im Humus und senkt dadurch den Anteil des klimarelevanten Treibhausgases Kohlenstoffdioxid in der Atmosphäre. Der Schutz der Bodenbiodiversität ist gleichzeitig Klimaschutz.

Die Biodiversität im Boden ist höher als die oberhalb des Bodens!

Bakterien und Pilze setzen Nährstoffe aus organischen Rückständen frei; Regenwürmer und andere Bodentiere beschleunigen diesen Vorgang. Regenwürmer bilden stabile Verbindungen zwischen den organischen und den anorganischen Bestandteilen des Bodens. Der Boden wird ausreichend belüftet, und Regenwasser kann schneller versickern. Mikroorganismen können in vielen Fällen organische Schadstoffe abbauen und so die Gefährdung für den Menschen und andere Lebewesen herabsetzen. Je diverser eine Bodengemeinschaft ist, desto widerstandsfähiger reagiert der Boden auf die Folgen intensiver Landnutzung und die Folgen des Klimawandels wie extreme Trockenheit.

Der Boden ist ein lebendiger, großartiger, unverzichtbarer, aber auch sensibler Lebensraum für Organismen. Er funktioniert nur, wenn die Zusammensetzung der Arten intakt ist.

Bodendiversität schafft Biodiversität

Die Leistungen des Bodens und seiner Organismen sind für die Land- und Forstwirtschaft und damit für unsere Ernährung, unser Wohlbefinden sowie aus wirtschaftlichen Gründen existenziell. Die Zu- sammensetzung der im Boden lebenden Organismen ist sehr unterschiedlich und hängt von zahlreichen natürlichen Faktoren wie dem Gehalt an Sand, Ton und Humus ab, aber auch von der Art der Landnutzung und der Bewirtschaftung der Böden. So verringert die Umwandlung von Grünland in Ackerland die im Boden gespeicherte Menge an organischem Kohlenstoff sehr stark. Bewirtschaftungsweisen wie das Abräumen der Ernterückstände von Äckern verhindern, dass das für die Bodenfruchtbarkeit wichtige organische Material durch natürliche Prozesse aufbereitet und Nährstoffe nachgeliefert werden. (3)

Der Boden ist auch für die Biodiversität „oberhalb der Grasnarbe“ sehr wichtig. So fördern Bodenorganismen das Pflanzenwachstum, auf dem die Nahrungspyramiden aller Landlebensräume beruhen. Außerdem leben viele Insekten, die als Bestäuber unserer Nutzpflanzen unverzichtbar sind, zeitweise im Boden.

Eine nachhaltige Bodennutzung fördert und bewahrt die Bodenbiodiversität und erhält auch die für Menschen existenziellen Funktionen des Bodens.

Insektenschutz funktioniert nur mit Bodenschutz!

Verlust der Biodiversität im Boden

Die Vielfalt des Bodenlebens wird vor allem durch die intensive Landwirtschaft beeinträchtigt, wie sie auf 45 Prozent der europäischen Böden mit den wenigen Ausnahmen der Biolandwirtschaft stattfindet. (4) Häufige Befahrung mit schwerstem Gerät presst die Poren und Hohlräume im Boden zusammen und zerstört den Lebensraum kleiner Bodentiere. In der Folge entstehen Staunässe und Sauerstoffmangel, die zu einer Abnahme der Bodenbiodiversität führen. Auch vereinfachte Fruchtfolgen verschlechtern die Lebensbedingungen vieler Bodenorganismen. Und der intensive Einsatz von Pestiziden tötet sie häufig ab.

Die großflächige Versiegelung unserer Böden durch Asphalt und Beton im Zuge zunehmender Urbanisierung und die ungebremste Flächenneuinanspruchnahme ersticken mehr und mehr das Bodenleben. So sind in Deutschland etwa 46 Prozent der Siedlungs- und Verkehrsflächen versiegelt, das heißt bebaut, betoniert, asphaltiert, gepflastert oder anderweitig befestigt. (5) Der Zuwachs der Siedlungs- und Verkehrsfläche vollzog sich zu Lasten der landwirtschaftlich genutzten Fläche.
Dieser Raubbau entzieht uns und unseren Kindern die Grundlage für eine nachhaltige produktive Land- und Forstwirtschaft.

Vier Schritte für mehr Vielfalt im und auf dem Boden Forderungen an die Politik

1. Die Politik unterstützt gemeinsames Handeln von Boden- und Naturschutz mit Land- und Forst- wirtschaft sowie Wasserwirtschaft (6)

Bisherige Ansätze und laufende politische Prozesse, wie das Aktionsprogramm Insektenschutz, die Ackerbaustrategie, die Pestizidreduktionstrategie, die Zukunftskommission Landwirtschaft, die Zukunftsstrategie ökologischer Landbau sowie die naturschutzgerechte Ausgestaltung der künftigen gemeinsamen Agrarpolitik, müssen aufeinander abgestimmt werden. Vor dem Hintergrund einer nachhaltigen Landnutzung gilt es, die unterschiedlichen Belange des Boden-, Gewässer- und Naturschutzes sorgfältig gegeneinander abzuwägen. Der bislang vernachlässigte Schutz der Bodenbiodiversität und die Förderung der Ökosystemleistungen des Bodens insgesamt müssen jedoch stärker als bisher in den Fokus rücken. Die langfristige Erhaltung des Bodenlebens und der Bodenfruchtbarkeit muss Vorrang vor kurzfristigen Produktivitätssteigerungen haben.

Hierzu fordern wir geeignete Agrarumweltmaßnahmen, die die Biodiversität im Boden und somit den Boden als Lebensgrundlage auch für den Menschen verbessern. Im Einzelnen:

Eine standortangepasste Bodenbewirtschaftung, die auf Fruchtfolgevielfalt, ganzjährige Bo- denbedeckung, Verzicht auf Pestizideinsatz, Vorrang für organischer Düngung und Zunahme von Ökolandbau basiert. Die Grundsätze der guten landwirtschaftlichen Praxis müssen so angepasst werden, dass sie einen ausreichenden Schutz der Umwelt speziell der Bodenbiodiversität gewährleisten.
Ein Verbot des Grünlandumbruchs und die Förderung der Rückumwandlung von Acker- in Dauergrünland an geeigneten Standorten. Dauergrünland schützt den Boden als eine der wichtigsten Produktionsgrundlagen der Landwirtschaft, bietet je nach Nutzung zahlreichen Tier- und Pflanzenarten einen Lebensraum und ist neben Mooren und Feuchtstandorten der wichtigste Kohlenstoffspeicher.
Erhalt verbliebener und Förderungen neuer ökologischer Vorrangflächen unter der Prämisse der ökologischen Vielfalt auf mindestens zehn Prozent der Fläche sowie die gezielte Entwicklung des ökologischen Landbaus durch attraktive Fördermaßnahmen. Diese Maßnahmen begünstigen den Artenreichtum in der Agrarlandschaft und bewahren angrenzende Gewässer und das Trinkwasser vor einem gefährlich hohen Eintrag an Nährstoffen, Pestiziden und Arzneimitteln. (7)
In der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU eine Abkehr von der Prämie pro Hektar hin zu einer Lenkungsprämie mit dem Ziel, die Bewirtschaftung an der Bewahrung der Lebensgrundlagen auszurichten und dabei Natur- und Umweltschutzbelange zu berücksichtigen. Dazu gehört auch die Schaffung dauerhafter Gehölzstrukturen in ausgeräumten Agrarlandschaften sowie die Erhöhung des Waldanteils in waldarmen Regionen.

2. Die EU berücksichtigt in ihrer Bodenschutzstrategie und in einer bodenschützenden EU- Agrarpolitik die Sustainable Development Goals (SDG) der UN

Die Zerstörung des Bodens durch Siedlung und Verkehr sowie durch intensive Landwirtschaft vernichtet die Biodiversität und deren Funktionen. Auf Insektenarten oder bestimmte Standorte wie Moore abzielende politische Programme sind unzureichend. Es bedarf vielmehr eines Umdenkens für an Nachhaltigkeit und Funktionalität orientierter Schutzziele und -strategien, vor allem in der Landwirtschaft. Der Bodenschutz muss auch Ziel der EU-Agrarpolitik in der neuen Förderperiode, sowie des New Green Deals und der Farm-to-Fork-Strategie sein. Eine nationale und eine europäische Bodenschutzstrategie mit konkreten Zielsetzungen, Maßnahmen und Förderprogrammen sind in einem ersten Schritt nötig, so wie es auch die Mission „Soil health and food“ der Europäischen Kommission fordert. Langfristig muss die Diskussion um eine EU-Bodenrahmenrichtline wieder aufgenommen werden.

3. Die Politik entwickelt ein stärkeres Bewusstsein für den Wert des Bodens als sensiblen und unverzichtbaren Lebensraum und als begrenzte Ressource. Und PolitikerInnen engagieren sich für den Boden in der Öffentlichkeit. Das politische Handeln zum Schutz des Bodens kann nur erfolgreich sein, wenn alle Akteure ihren Beitrag leisten. Politische Maßnahmen müssen daher um Maßnahmen der Bildung, Kommunikation und Partizipation ergänzt werden. Diese sollten die Perspektiven unterschiedlicher Gruppen zusammenbringen, den Teilnehmenden eine informierte Meinungsbildung ermöglichen und möglichst konkrete Handlungsperspektiven eröffnen. (8)

4. Es gibt Referenzdaten für einen guten ökologischen Bodenzustand. Die Vielfalt und Verletzlichkeit des Bodenlebens sind bisher nur unvollständig bekannt. Weitgehend unerforscht ist, wie viele Arten durch eine Fehlnutzung der Böden vom Aussterben bedroht oder gefährdet sind. Bestehende Monitoring-Programme müssen hierzu dringend um bodenbiologische Erfassungen erweitert, stärker miteinander vernetzt und mit Blick auf die Funktionen der Bodenorganismen ausgewertet werden

Unterzeichner

Kommission Bodenschutz beim Umweltbundesamt (KBU)

Bundesamt für Naturschutz
Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.
Bundesverband Boden e.V.
Deutsche Bodenkundliche Gesellschaft
Senckenberg Museum für Naturkunde Görlitz
WWF Deutschland
Zukunftsstiftung Landwirtschaft

Fußnoten

1 https://www.umweltbundesamt.de/boden-biodiversitaet-alles-haengt-allem-zusammen

2 http://www.der-boden-lebt.nrw.de/; https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/c54ece8e-1e4d-11e6-ba9a- 01aa75ed71a1

3 Die Fabrik des Lebens: Weshalb die biologische Vielfalt in unseren Böden so wichtig ist, Europäische Union 2010

4 https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/landwirtschaft/landwirtschaft_bodenatlas_2015.pdf

5 https://www.umweltbundesamt.de/daten/flaeche-boden-land-oekosysteme/boden/bodenversiegelung

6 https://polit-x.de/documents/1773006/bund/bundestag/drucksachen/antwort-2019-04-16-auf-die-kleine-anfrage-drucksache-198206- biodiversitat-im-boden

(7) Positionspapier der Kommission Bodenschutz beim UBA (KBU), Böden als Wasserspeicher – Erhöhung und Sicherung der Infiltrationsleistung von Böden…, Umweltbundesamt 2026, https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/377/publikationen/kbu_erhohung_und_sicherung_der_infiltr_ationsleistun g_von_boden_juli_2016.pdf

(8) UBA-Leitfaden Boden eine Sprache geben – 10 Thesen für die Kommunikation von Bodenthemen, Für alle, die aktiv im Bodenschutz tätig sind, Umweltbundesamt 2018, https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/boden-eine-sprache-geben-10-thesen-fuer-die

Cookie Consent mit Real Cookie Banner

Naturmuseum Frankfurt

Naturmuseum Dresden

Naturmuseum Görlitz

einfache Sprache

Zeichensprache

Kontrast

Stellungnahmen